赴德访问 清华简会议 藤井讲座 国际鲁迅论坛 顾彬
  图片新闻
  特别推荐
·我院成功举办“《清华大学藏战国竹… [2013-5-15]
·我院教师哈澍喜获青年教师教学基本… [2013-4-11]
·教育部发布2012年学科评估排名结果… [2013-3-19]
·文学院成立十周年院庆系列活动公告… [2012-10-11]
·喜讯:我院教师赵雪荣获“北京市师… [2012-9-29]
更多>>
  信件信息
·3月31日教师挂号单 [2012-4-1]
·王昕同学挂号单 [2012-3-23]
·3月21日教师挂号单 [2012-3-22]
·3月19日教师挂号条 [2012-3-21]
·3月5日教师挂号单 [2012-3-6]
·2月27日教师挂号单 [2012-2-28]
·2月22日教师挂号单 [2012-2-23]
·寒假期间教师挂号条 [2012-2-16]
·2012年1月5日教师挂号单 [2012-1-5]
·2012年1月4日教师挂号单 [2012-1-5]
更多>>
 >>> 您当前的位置:中国传媒大学文学院 > 图片新闻
现当代文学专业博导张鸿声教授赴深圳参加“文学中的上海”学术沙龙
作者: 阅 读:2348 

    

    6月20日,文学院现当代文学专业博士生导师张鸿声教授赴深圳参加了“文学中的上海”学术沙龙, 并作了题为《文学中的上海》的学术报告。此次学术沙龙由深圳市社科院举办,来自深圳市社科院、深圳大学、深圳职业技术学院、深圳特区报等单位的专家学者、作家诗人、文学爱好者参加了研讨。
    张鸿声教授首先回顾了上世纪 80 年代以来的城市文学研究内容与研究方法。上世纪 80 年代,在方法上采用“反映论”模式,大都以题材为限定,以文学来印证当时的城市社会和城市文化,忽略了关于城市的叙述并不等于城市的客观经验;在研究对象上,将城市文学看成是独立的文学形态,将大量表述城市但又不是典型的城市题材的文学作品排除在外,致使大量文本长期处于研究的空缺位置。 近几年,国内外的城市文学研究有日渐超出传统城市文学题材、流派、形态研究范围的迹象。 海内外学者都分别提出“文学中的城市”概念。 人们的关注点,也从“文学表现城市形态”开始转移至“文学对城市性的表达”。 这种范式并不局限于城市题材与文学形态,它更关心人们的城市知识所带来的对城市的不同表述,以印证某一阶段的城市意识或者城市知识。 从方法论上来说,它接近文化研究。
    张鸿声教授认为,过去城市文学研究,强调的是城市对于作家的经验性,而忽视了文学的“文本性”。 城市文学之于城市,绝非只有“反映”、“再现”一种单纯的关系,而可能是一种出经验与“写实”的复杂互动关联。 因此,城市的历史与形态和城市文学文本之间是一种极其复杂的非对应与非对称的关系。他指出,中国文学中的城市,如上海、北京,它们究竟是经验中的,还是被想象意义所赋予的,就是一个重要的问题了。基于这种不对应,张鸿声教授提出了自己的“新视角”,他认为我们可以采用“话语论”的研究方法,研究文学赋予城市的意义及背后的成因。很显然,张教授不仅仅是对百年来关于上海文学进行整体研究, 同时也试图突破城市文学研究的范式与方法。他认为,文学中的 “上海” 不仅是经验的,也是被想象性意义所赋予的,是一个被构筑的意义体,甚至于是一种符号表达。 这种 “文本上海” ,与实际的城市 “上海” 并不完全相同。那么, “上海” 为什么被赋予意义,被赋予什么样的意义,又是怎样被赋予意义的呢?
     张鸿声教授表示,文学中的上海,往往是一个被赋予意义的符号 ,也即“文本 上海”。20 世纪的“上海”是一个概念, 表现为一种现代性意义的堆砌甚至是修辞策略,被表达为国家的解放与工业化意义,也构成了“文学中的上海”被夸大了的现代性身份。 主要原因在于国人自近代以来对国家现代化的强烈诉求, 也即近代以来中国人对于现代性追求的民族“想象的共同体”
      在张教授看来,“上海”,其实充当了民族国家建构中有关国家与现代化意义的一个最大载体。这样一个文本的“上海”,当然与作为地域的实际的上海是有差异的。 在中国现当代文学中,在人们认识上海现代性意义的同时,往往将上海城市理解为超越区域的,城市往往被等同于国家。 由于受制于中心性意识形态,中国文学对上海的想象性叙述也呈现出阶段性特征,但想象的基本逻辑没有变化。 因而,“文学中的上海”是一个整体的现代性叙述,而不是特定的、多元的地方叙述,它冲淡甚至瓦解了上海的复杂、混融、多元的特性。他认为正是作家赋予了上海某种意义,使得人们觉得上海就是一个“大染缸”。而现代作家往往试图借上海表达非“中国化”的都是“恶”的,而“文学中的北京”却恰恰相反,越是衰落的时候,越是有更多的人赞美它。这真是一个很有意思的文化现象。
     张教授的研究不仅饱含卓见,而且其提出的“中国文学对于上海现代性夸大性的表现”已经成为学术界的著名命题,足以引起持久的关注。张鸿声教授的发言带给与会学者很大的启发,大家在畅谈“文学中的上海”,“文学中的北京”之后话题自然转到作为经济特区和改革前沿的深圳,那么“文学中的深圳”又如何呢?“文学中的深圳”是什么模样呢?作为影响力愈来愈大的国际化都市的深圳有没有一种获得与上海,北京同样的文学文化身份的可能性呢?显然,这是一个极具意义与学术价值的话题,也是与会学者极为关注的热点。面对一个日新月异不断发展的深圳,文学何为?学术何为?如何打造“文学深圳”?如何构建真正意义上的“深圳学派”?显然,与会专家试图通过对“文学上海”、“文学北京”的相关研讨探寻出一条适合深圳文学未来发展的可靠路径。

     整个会议雅俗共赏,活跃欢畅,观点前沿而深刻。对于当下深圳文学的创作与研究,对于“深圳学派”的建设都极具启示性和建设性意义。


(文/图:李明刚)


 
下一篇:我院徐娟老师应邀参加“全球人文科学大学联盟(GALA)—北京论坛”
上一篇:我院刘蓉同学获北京市优秀毕业生

返回

  招生培训
·中国传媒大学2013年攻读硕士学位研究生招生… [2012-9-24]
·文学院汉语国际教育专业(中国文化双语传播… [2012-9-13]
·中国传媒大学文学院艺术创作院2012年艺术工… [2012-3-23]
·2011年报考攻读博士学位研究生招生简章 [2011-10-26]
·2012年攻读硕士学位研究生招生简章 [2011-10-26]
更多>>
  导师风采
·文学院2013年博士研究生培养专业导师目录(… [2012-9-24]
·文学院2013年硕士研究生培养专业导师目录(… [2012-9-24]
更多>>
  学科建设
·中国语言文学系 [2011-10-27]
·对外汉语系 [2011-10-27]
·审美文化研究所 [2011-10-27]
·国学研究所 [2011-10-27]
·宗教文化研究所 [2011-10-27]
更多>>